На голосовании по пенсионной реформе скандальная бывший крымский прокурор Наталья Поклонская отказалась поддержать курс партии и правительства и проголосовала против пенсионной реформы. Ситуация уникальная, удивительная и имеющая непонятные перспективы.

Давайте разберём подробно. Сначала философская часть. Одна из мыслей, которые я положил в основу своего романа «Зима торжествующая» заключается в необходимости для каждой институции содержать в себе идеологическую полифонию «Всякой идее, поймите, необходима антитеза, полная её противоположность, включённая в неё на равных правах! Иначе она под собственным весом развалится, сгинет в противоречиях», — говорит один из героев.
И это — деградация под собственным весом именно и происходит в нынешней власти. Смотрите: будь в «Едре» гласность, существуй там хоть номинально дискуссия, и заявление Поклонской можно было бы свести на нет — мол, есть разные мнения, но вот большинство всё-таки решило, что пенсионная реформа нужна — и проч. Но власть монолитна, и монолитность эта сообщает ей крайнюю хрупкость. Как победа Путина на фактически безальтернативных выборах всё больше заставляет задавать вопросов и угрожает всему зданию, так и единодушное принятие пенсионной реформы на фоне её полного отторжения общества заставляет усомниться в том, кого представляют все эти «народные избранники».
Здание, хочу подчеркнуть, рано или поздно развалится итак, без внешнего участия. Но оно, это внешнее участие, способно сильно ускорить процесс — подобно бабочке, севшей на чашу весов с идентичными грузами. Поклонская — как раз такая бабочка. Она вполне может оказаться тем самым глотком воздуха, которого так ждёт общество. Да, идеология маргинальная — что-то там о Николае Втором и монархии, но во-первых — на стороне народа, а во-вторых — символ Крымской весны. Крым же — это нечто большее, чем сам Путин. Вернув Крым, Путин действительно воззвал к неким чаяниям общества, разбудил похороненные в 91-м году надежды. Но он не создал парадигму, а влился в неё, стал её частью. И с Поклонской потому будет бороться очень сложно, уничтожить её означает — развеять миф, а у мифологии не так много на самом деле осталось компонентов. Донбасс фактически оставлен, знаковые фигуры 14-го года кто погиб, кто убит, кто перешёл к Путину в оппозицию, как Стрелков. С Поклонской крайне тяжело будет поступить также.
Да, повторюсь, всё, что она делает — маргинально. Но из маргиналов нередко вырастали руководители государств. С Поклонской, если она будет гнуть линию до конца, и со своими протестами против реформы пойдёт в народ, совладать будет очень сложно, почти невозможно. Эту ситуацию создала именно монолитность власти, её неподвижность и закольцованность на одной идее и одном человеке.
Впрочем, когда-то Поклонская уже шла на встречу администрации президента — как раз когда её попросили успокоиться относительно «Матильды» и когда она сама требовала посадить православных активистов, пытавшихся создать нечто вроде российского ИГИЛа. Но тогда шансов успешно выдержать давление было меньше, чем сейчас, когда возмущение народа уже переходит все пределы и общество спит и видит лидера, который возглавил бы протест. Революции любят сумасшедших, ярких, резких. И Поклонская под описание подходит.

от

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *