Референдум по пенсионной реформе: воля народа или проявление охлократии?

КПРФ и другие партии и политические силы в который раз предлагают вынести вопрос о повышении пенсионного возраста на референдум. Власть отвечает на это устами Евгения Киселёва: дескать решать такие вопросы общим голосованием — популизм и охлократия. Охлократия — от слова охлос — толпа, это такой тип деградировавшей демократии, когда решения принимаются под действием популистских лозунгов и воззваний демагогов. Киселёв приводит пример таких решений: не раздавать ли колбасу на перекрёстках, не повысить ли пенсионный возраст, и т.д. Но он забыл сказать о том, что охлократия подразумевает вырожденную форму демократии, когда не граждане, а плебс составляет основу общества. Плебс что в древней Греции, что в Римской империи — эдакие деклассированные элементы, вроде наших бомжей, разве что большинство где-то работает, получает какие-то средства, и так далее. Мелкие ремесленники, вольноотпущенники (рабы, выпущенные на свободу), клиенты небогатых патрициев. Люди-перекати-поле, не имеющие ни постоянного места жительства, ни работы. Сегодня он чинит Аппиеву дорогу, а завтра этой работы не стало, и он грабит и насилует где-нибудь в Субурре (римские трущобы). Чувства государства, патриотизма у этих людей не было в частности и потому, что многие из них просто не были римскими гражданами. Конечно, этот сброд, живущий по принципу нынче здесь, завтра там, в силу бедности и необразованности находившийся на низших степенях развития, легко поддавался демагогическим лозунгам. Если этим людям предложить в те годы всю Imperia romanum разобрать по кирпичу и раздать поровну, они бы с удовольствием приняли предложение. Другое дело — римские граждане, люди ответственные, укреплённые в государственной системе, смотрящие в завтрашний день. Этих уже не соблазнишь глупыми и наивными лозунгами, у них свои взгляды на жизнь, патриотизм и проч.
Теперь ремарка: в июне 16-го года в Швейцарии состоялся референдум: жителям предложили решить — согласны ли они получать от государства ежемесячно по 2260 евро на взрослого и около 625 евро на ребёнка. В обмен государство отказывалось от части социальных гарантий (о которых России не снилось). Постановка вопроса, обратите внимание, прям-таки путино-киселёвская — всем сёстрам по серьгам. Что же ответили люди? 80 процентов швейцарцев выступило против этого! И закон принят не был… То есть всё-таки могут люди решать разумно, отказываясь от, казалось бы, очевидной выгоды?

Мне кажется, это самая яркая иллюстрация того, как в разных странах — в России и Европе власти относятся к своему народу. По мнению наших властей народ является туповатым неразумным быдлом, которому нужен пастух. По мнению европейских руководителей народ — действительно источник власти. В России люди — плебс, в Европе — граждане. Может, именно потому все наши правители именно там держат свои семьи, учат детей, покупают замки?

Если мы хотим быть настоящими европейцами, то, пожалуй, должны поддерживать требования коммунистов о референдуме. Иначе действительно окажемся плебсом… 

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *