Почему Навальный не на одной волне с народом?

Каждый раз, когда смотрю выступления Навального, в груди что-то замирает. «Не верю!» — говорит внутренний голос. Нет, не его расследованиям, сомнений нет в том, что фигуранты его роликов — сплошь подлецы и мерзавцы, а в то, что эти расследования способны что-то изменить. Навальный, например, считает, что если бы ему дали всенародный эфир в предвыборное время, включили его в бюллетени, то он мог бы выиграть на антикоррупционной волне. Всего-то стоило рассказать о яхте Сечина и вилле Шувалова — и вуаля, народное возмущение приводит тебя в дамки.
Нет, это невозможно. Давно наблюдаю за своими знакомыми-запутинцами — и на тех, что бедны и защищают любимого президента, и за тех, что побогаче и готовы за него в огонь и воду, и мне долгое время была непонятна эта конвергенция взглядов. Ясно почему многие бедные люди за Путина — им просто страшна нестабильность настоящего положения. Хоть как-то бы выжить, прокормить себя и детей, а путинская вертикаль даёт им некую надёжность, уверенность в завтрашнем дне. Борьба за справедливость для них — слишком большая роскошь, они и не помышляют о ней. «Всё равно все воры», — устало машут они рукой.
Но у людей побогаче, которые, кажется, должны были с точки зрения социологии озаботиться коррупцией, тоже всё непросто. И те, у кого по две машины на семью, кто ездит отдыхать за границу, зачастую полагают, что их сытость — продукт деятельности не капиталистических механизмов в целом, а конкретно Путина. Включаются самые простые позитивистские шаблоны — вот при Ельцине было плохо, а при Путине стало хорошо, следовательно, Путин — источник их благосостояния. Цены на нефть и прочие факторы они не учитывают.
Понятно, что стоит ситуации чуть устояться, обыватель дойдёт до правильных выводов. Однако, устояться ей не даёт стремительно меняющаяся политическая повестка: Сирия, Украина, терроризм меняются в общественном сознании подобно картинкам в калейдоскопе. Изменить положение способны лишь резкие, неожиданные изменения, но не внутренние, а внешние — резкое падение доходов на фоне нового кризиса, война, смена политического курса. Они неизбежны — советский запас прочности кончается, а вместе с ним, подобно песчинкам в песочных часах, истекает легитимность Путина. Но Навальному, к сожалению, ничего не светит даже в этом случае, его нынешняя деятельность не рифмуется ни с одной из этих парадигм. Он никогда не пытался радикализовать протест, бороться с властью насильственными методами, а, следовательно, будущей эпохой будет отнесён к квази-радикальным деятелям нынешнего переходного периода. На субстрате его антикоррупционной деятельности рано или поздно появятся настоящие борцы с режимом, те, что возьмут в руки вилы. Но предводителем они выберут не Навального, и не либеральный триколор воспарит над маршем, идущим на Кремль, а красный стяг…

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *